🚨 LANÇAMENTO OFICIAL | CURSO DE INQUÉRITO POLICIAL 🚨

🚨 LANÇAMENTO OFICIAL | CURSO DE INQUÉRITO POLICIAL 🚨


A investigação criminal começa no Inquérito Policial. Compreender sua estrutura, seus limites e seus fundamentos é essencial para quem atua ou deseja atuar no sistema de justiça criminal.


No curso Inquérito Policial, Da Investigação Criminal ao Relatório Final, você terá acesso a um conteúdo completo e atualizado, incluindo:


✔ Lei nº 15.358/2026, Marco Legal do Combate ao Crime Organizado.

✔ Juiz das Garantias.

✔ Arquivamento do Inquérito Policial.

✔ Prazos do investigado preso conforme a jurisprudência mais recente.

✔ Entendimentos atuais do STF e do STJ.

✔ Investigação criminal aplicada à prática profissional.


🎁 Bônus exclusivo:Aula gratuita de Termo Circunstanciado de Ocorrência.


♾️ *Acesso vitalício.


🎓 Certificado de conclusão de 8 horas.


🎉 Oferta de lançamento


💰 De R$ 67,70 por apenas R$ 54,00.


✅ Utilize o cupom: INQUERITOTEL e garanta 20% de desconto.


⏳ Promoção válida até 05/08.


👉 Clique no link, 

acesse o curso

inscreva-se e aproveite esta condição especial de lançamento.


Ciência Policial em Foco

Conhecimento técnico para compreender a investigação criminal e atuar com segurança no sistema de justiça penal.


#InqueritoPolicial #DireitoPenal #ProcessoPenal #InvestigacaoCriminal #AdvocaciaCriminal #SegurancaPublica #PoliciaJudiciaria #PoliciaCivil #PoliciaMilitar #Direito #OperadoresDoDireito #CienciasPoliciais #ProfessorTelmo #CienciaPolicialEmFoco #Hotmart #CursoOnline

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS GANHAM MAIS PROTEÇÃO LEGAL!

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS GANHAM MAIS PROTEÇÃO LEGAL!

Foi sancionada a Lei nº 15.472, de 21 de julho de 2026, que altera o Estatuto da Advocacia e reforça um princípio essencial, os honorários advocatícios possuem natureza alimentar e passam a contar, de forma expressa, com os mesmos privilégios dos créditos trabalhistas.

Na prática, a nova legislação fortalece a advocacia ao:

✔ Reconhecer expressamente a natureza alimentar dos honorários.
✔ Assegurar tratamento privilegiado em concursos de credores.
✔ Reforçar a posição dos honorários em processos de falência, recuperação judicial e insolvência.
✔ Consolidar a proteção ao exercício profissional do advogado.

A valorização dos honorários não representa um privilégio pessoal. Representa o reconhecimento de que a remuneração do advogado é fruto de seu trabalho intelectual, indispensável à administração da Justiça, conforme o artigo 133 da Constituição Federal.

Uma importante atualização legislativa que merece atenção de toda a comunidade jurídica.

Lei nº 15.472/2026. Mais segurança jurídica. Mais valorização da advocacia.

#Advocacia #EstatutoDaAdvocacia #OAB #HonoráriosAdvocatícios #Direito #ProcessoCivil #Lei15472 #Advogado #Justiça #CiênciaPolicialEmFoco #TemistoclesTelmo


A Óbvia Reafirmação de que Liberdade é Regra e Prisão é Exceção Fundamentada. RHC 273.723/BA


RHC 273.723/BA: A Óbvia Reafirmação de que Liberdade é Regra e Prisão é Exceção Fundamentada


No julgamento do RHC 273.723/BA, sob relatoria do Ministro André Mendonça, no Supremo Tribunal Federal, nada foi inovado e sim reafirmado. 

Até porque já era este o entendimento pacificado pelo 

STF, especialmente a partir do AgRg no HC 197.797 (Rel. Min. Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Marco Aurélio, 1ª Turma) e reafirmou em decisões posteriores como o AgRg no HC 221.936 (Rel. Min. Nunes Marques, Rel. p/ acórdão Min. André Mendonça, 2ª Turma), que a fixação de regime semiaberto ou aberto na sentença condenatória é logicamente incompatível com a manutenção da prisão preventiva. 


O raciocínio é simples: manter alguém preso cautelarmente em regime mais gravoso do que aquele fixado na própria condenação equivale a antecipar o cumprimento de pena, o que a Corte já rejeitou expressamente, por ausência de previsão legal e por violação da lógica do sistema progressivo.


E é justamente nessa reafirmação que reside sua utilidade prática para a defesa técnica: a Corte, mais uma vez, disse o óbvio, porque o óbvio segue sendo descumprido na rotina forense.


A tese é simples e decorre diretamente da estrutura do sistema processual penal brasileiro: se a sentença condenatória fixa regime inicial semiaberto ou aberto, a manutenção da prisão preventiva se torna logicamente insustentável. 


Não se trata de benevolência judicial, mas de coerência lógico-jurídica. O próprio juízo, ao sentenciar, reconhece que o grau de reprovabilidade da conduta e as condições pessoais do réu não demandam reclusão em regime fechado e, ainda assim, mantém-se o acusado preso em condições mais gravosas do que as da própria pena que lhe foi imposta. 


É a antecipação do cumprimento de pena, prática vedada desde a raiz pelo princípio da presunção de inocência (art. 5º, LVII, CF).


O relator foi preciso ao rejeitar qualquer tentativa de “harmonização” entre a cautelar e o regime semiaberto: essa conciliação carece de respaldo legal. Não existe, no ordenamento pátrio, previsão normativa que autorize o cumprimento de prisão processual em condições equivalentes ou piores que as do regime definitivo fixado. 


Criar essa figura híbrida por via jurisprudencial ou por inércia do julgador é fraude à finalidade cautelar do art. 312 do CPP.


E aqui está o ponto central para a prática: a prisão preventiva não se sustenta pela gravidade abstrata do delito, tampouco pela mera pendência recursal. Ela exige fundamentação concreta, atual e individualizada, demonstrando que nenhuma das medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP é suficiente para tutelar a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal.


Ausente essa fundamentação, como no caso julgado, a consequência processual é uma só: substituição da prisão por medida cautelar alternativa, nunca a manutenção da segregação por comodidade ou temor de reversão.


Uma ressalva necessária: essa incompatibilidade opera dentro dos limites do mesmo processo e da mesma imputação. Ela neutraliza a antecipação de pena em relação ao fato já julgado não imuniza o acusado contra fatos novos. 


Sobrevindo conduta criminosa autônoma e distinta daquela que originou a condenação, a análise cautelar se reinicia sob fundamento próprio: o risco concreto e atual revelado pelo fato superveniente, nos termos do art. 312 do CPP, constitui base fática e jurídica inteiramente diversa, incapaz de ser neutralizada pela tese que rege apenas a compatibilidade entre regime e cautelar do mesmo processo. Reincidência específica, prática de nova infração ou descumprimento das medidas do art. 319 rompem essa lógica e autorizam por fundamento próprio e independente nova decretação de custódia, sem qualquer contradição com o precedente.


O RHC 273.723/BA, portanto, não cria direito novo, nem funciona como salvo-conduto genérico. Escancara o óbvio que a praxe forense insiste em ignorar: liberdade é regra constitucional; prisão é exceção que se prova, caso a caso, fato a fato, nunca se presume.










A INASFIXIÁVEL FRONTEIRA E O CAOS URBANO: OS REFLEXOS INTERNOS DO SUBFINANCIAMENTO DO COMBATE AO CRIME TRANSNACIONAL (2015-2026)

A segurança pública no Brasil contemporâneo não pode ser analisada de forma estanque ou

puramente regionalizada; ela constitui um ecossistema indissociável em que as deficiências no

controle perimetral do país ditam diretamente o ritmo da violência nas grandes metrópoles. 

A faixa de fronteira brasileira atua como a principal artéria de oxigenação das grandes facções criminosas

nacionais, funcionando como porta de entrada de armamento de guerra, munições de grosso calibre

e insumos entorpecentes em larga escala. No centro da estratégia militarizada de dissuasão desse

fluxo está a Operação Ágata, coordenada pelo Ministério da Defesa desde 2011. Está análise propõe uma visão acadêmica contundente sobre as recentes flutuações orçamentárias dessa

operação, sustentando a tese de que o declínio acentuado nos aportes financeiros de fronteira funciona como um catalisador direto da deterioração do ambiente interno de segurança e do

fortalecimento do crime organizado nas malhas urbanas.


FLUTUAÇÕES ORÇAMENTÁRIAS E A DESMOBILIZAÇÃO ESTRATÉGICA


O exame minucioso dos dados consolidados aponta para uma alarmante desidratação orçamentária na contenção de divisas. Nos três primeiros anos da gestão Luiz Inácio Lula da Silva,

os recursos federais destinados à Operação Ágata somaram R$ 64,8 milhões, o que configura um

recuo real e alarmante de 35,5% em comparação com o mesmo período do governo anterior de Jair

Bolsonaro, que aportou R$ 100,5 milhões (com valores rigorosamente corrigidos pela inflação).

Essa retração, no entanto, não é um fato isolado, mas o ápice de uma negligência fiscal estrutural de longo prazo: ao longo da última década (2015-2025), o orçamento da operação encolheu massivos 71%, desabando de R$ 33,4 milhões para irrisórios R$ 9,5 milhões anuais.

Do ponto de vista técnico de políticas públicas, a persistência dessa curva descendente sinaliza uma grave desconexão entre o discurso político de pacificação interna e a alocação prática

de recursos de Estado. 

A flutuação intermitente de verbas impede o planejamento logístico continuado, fragiliza postos avançados de controle bi e tri-nacional e reduz o raio de alcance das Forças Armadas a intervenções espasmódicas, em vez de consolidar uma barreira permanente de contenção.


O IMPACTO INTERNO: O CUSTO URBANO DO VAZIO DE FRONTEIRA


A implicação mais severa do subfinanciamento da Operação Ágata não reside nos relatórios de contabilidade de Brasília, mas no impacto direto sentido nos centros urbanos. 

Quando o Estado abdica de financiar adequadamente a vigilância sobre os milhares de quilômetros de fronteira seca e calhas fluviais, cria-se uma zona de permeabilidade facilitada. Tecnicamente, o baixo investimento nas fronteiras se traduz no fortalecimento do poder bélico e financeiro de cartéis e facções, cujos

reflexos são sentidos no cotidiano das cidades através do aumento das taxas de homicídios, roubos de carga e do controle territorial informal exercido pelo crime sobre comunidades vulneráveis.

Embora o Ministério da Defesa ressalte dados de eficiência cirúrgica, como o prejuízo infligido de R$ 220 milhões em 2025 e o bilhão de reais estimado em apreensões em 2026, tais números expõem um paradoxo perigoso. Eles demonstram que o volume de crimes transnacionais em curso é avassalador e que as apreensões efetuadas operam apenas na superfície do problema.

Sem um investimento denso e massivo em repressão de fronteira, a contenção efetuada pelas polícias estaduais na ponta final da linha se torna inócua, transformando os aparatos de segurança

pública internos em meros enxugadores de gelo face ao fluxo ininterrupto de insumos criminosos.


CONCLUSÃO

A análise técnica e factual evidencia que a asfixia orçamentária de 35,5% imposta nos últimos anos, somada ao colapso decenal de 71% nos fundos da Operação Ágata, gerou um passivo humanitário e de segurança severo para o ambiente interno brasileiro. 

Conclui-se que a fragilização financeira da defesa perimetral retroalimenta diretamente os índices de violência urbana, na medida em que barateia e facilita o acesso do crime organizado às suas principais ferramentas de

capitalização e terror. 

Uma política de segurança pública interna eficaz é indissociável de uma postura orçamentária agressiva, técnica e contínua nas fronteiras; sem a devida coragem fiscal e operacional para

restabelecer esses aportes, o Estado brasileiro continuará a combater os sintomas da criminalidade nas ruas enquanto negligencia a raiz geográfica de sua proliferação.


REFERÊNCIAS


BRASIL. Ministério da Defesa. Relatório de Atividades da Operação Ágata: Séries Históricas e Balanço

Operacional (2015-2026). Brasília: Ministério da Defesa, 2026.


JUNIOR MELO. Lula reduziu em 35,5% verba para combate ao crime nas fronteiras em comparação com

Bolsonaro. Terra Brasil Notícias, 11 jul. 2026. Disponível em: <https://terrabrasilnoticias.com/2026/07/

lula-reduziu-em-355-verba-para-combate-ao-crime-nas-fronteiras-em-comparacao-com-bolsonaro/>.

Acesso em: 12 jul. 2026.


9 de Julho: Revolução Constitucionalista de 1932. Não é apenas um feriado!!!

O 9 de Julho é a Data Magna de São Paulo, feriado estadual desde 1997 (Lei nº 9.497/1997). Marca o início, em 1932, do movimento armado dos paulistas contra o Governo Provisório de Getúlio Vargas — que, desde o golpe de 1930, governava sem Constituição, sem eleições e com interventores federais nos estados. A revolta reivindicava a constitucionalização do país e a nomeação de um interventor civil paulista.


O estopim: em 23 de maio de 1932, quatro jovens — Martins, Miragaia, Dráusio e Camargo — foram assassinados a tiros por membros do Partido Popular Paulista, organização que sustentava o regime de Vargas em São Paulo. Suas iniciais formaram o símbolo MMDC (depois MMDCA), e a Lei 12.430/2011 inscreveu seus nomes no Livro dos Heróis da Pátria. 


A mobilização contou com apoio popular e cobertura pelo rádio, liderada pelo jornalista César Ladeira, “A Voz da Revolução”. Metrópoles 


Foram 87 dias de combate, de 9 de julho a 4 de outubro, com saldo oficial de 934 mortos — estimativas extraoficiais chegam a 2.200.


Isolado, sem o apoio militar prometido por Minas e Rio Grande do Sul, São Paulo se rendeu.


Mas a derrota militar não foi derrota histórica: algumas das principais reivindicações foram atendidas depois interventor civil paulista, Assembleia Constituinte e a nova Constituição de 1934. 


O sangue derramado converteu-se em ordem jurídica

A Advocacia como Baluarte da Justiça vs. A Cúmplice do Crime


1. A Macula na Advocacia Criminal: Do Patrocínio Legal à Coautoria


A advocacia criminal é uma das funções mais nobres e indispensáveis à administração da Justiça (art. 133 da CF/88). 

No entanto, o caso da advogada detida no Ceará transportando bilhetes com ordens de facções criminosas ilustra uma inversão completa de valores. Como bem destacado em sala de aula, existe uma linha intransponível entre defender os interesses processuais de um cliente (garantir o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório) e fazer parte dos interesses pessoais e criminosos dele. 

Ao se transformar em "leva e traz" de ordens de fora para dentro dos presídios (e vice-versa), o profissional deixa de ser o escudo técnico do acusado para se tornar engrenagem da própria organização criminosa, maculando a imagem de milhares de advogados criminalistas que atuam com ética e destemor.


2. O Estatuto da OAB (EAOAB) e a Urgência da Exclusão dos Quadros


Sob a ótica do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei nº 8.906/94), condutas dessa gravidade extrapolam a mera infração ética. Configuram crime e geram repercussão prejudicial à dignidade da advocacia. Diante dos fatos, o Tribunal de Ética e Disciplina (TED) deve agir com o rigor necessário, aplicando a suspensão preventiva imediata e, após o devido processo administrativo e legal, a sanção de exclusão (art. 38 do EAOAB). 

Profissionais que utilizam a prerrogativa constitucional da inviolabilidade (art. 7º, II do EAOAB) para blindar atos ilícitos não possuem a idoneidade moral exigida para exercer a profissão e devem ser definitivamente extirpados dos quadros da Ordem.


3. A Falência do Sistema Prisional e a Política Judicial da Impunidade


O episódio também expõe a profunda ferida do sistema carcerário brasileiro e a fragilidade da nossa política judicial. O criminoso de alto escalão perdeu o temor da prisão porque compreendeu que o sistema é permeável e ineficiente. 

A cadeia, que deveria isolar o indivíduo e neutralizar o perigo público, transformou-se em "escritório corporativo" do crime organizado. A certeza da impunidade e a facilidade de comunicação interna/externa anulam o caráter retributivo e preventivo da pena.


4. A Necessidade de Reformulação Urgente (Sem Ideologias)


O debate sobre o sistema carcerário brasileiro precisa expurgar as narrativas ideológicas e as militâncias românticas do desencarceramento em massa. O foco urgente deve ser a segurança pública e o não fomento da impunidade. 

É preciso repensar o sistema sob uma ótica de absoluto rigor no cumprimento das penas, endurecimento do controle de comunicações, isolamento real de lideranças e investimento em inteligência e tecnologia.

O combate ao crime não pode ser pautado pela condescendência que, no fim do dia, desprotege o cidadão de bem.


Siga nosso perfil no Instagram